Член жюри конкурса
Кузяева Тамара Николаевна -
Председатель Калининградского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» по Калининградской области, советник Губернатора Калининградской области
Вопрос № 1
Разрешает ли Конституция России вступать в союз с другими государствами?
Ответ: Фидельман Андрей Сергеевич, Юрисконсульт ГБУВ КО «Областная СББЖ»
Член жюри конкурса
Владимир Михайлович Мешков -
Доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист России
Вопрос № 2
Одной из причин низкого уровня функционирования правосудия в стране является его медлительность. Первоначально сообщение о преступлении проверяют сотрудники оперативных органов, потом - следователи, и затем все собранные материалы - судьи. В других развитых странах эта система упрощена: материалы судье непосредственно передает инспектор (детектив). Как вы считаете, приемлема ли для России такая модель правосудия?
Ответ: Худоба Дмитрий Владимирович, Экономист ООО Аквелла
Член жюри конкурса
Юрий Алексеевич Кузяев -
Заместитель Председателя Уставного Суда Калининградской области
Вопрос № 3
Компетенция, принципы и формы защиты прав человека и гражданина Уставным судом Калининградской области.
Ответ: Фидельман Андрей Сергеевич, Юрисконсульт ГБУВ КО «Областная СББЖ»
Член жюри конкурса
Надежда Филипповна Загарина -
Руководитель Калининградского филиала Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы «Загарины и партнеры»
Вопрос № 4
10 ноября 2011 г. предприятие, зарегистрированное в Калининградской области, осуществило перевозку груза между территорией Калининградской области и Республикой Казахстан. Перевозка была осуществлена на транспортных средствах, оформленных в 2005 году в соответствии с таможенным режимом свободной таможенной зоны.
По факту состоявшейся перевозки таможенный орган провел таможенную ревизию, по итогам которой было выставлено требование об уплате таможенных платежей. Основанием выставления требования послужил Акт камеральной таможенной проверки.
Также общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.19 КОАП РФ в виде штрафа.
Обществом были обжалованы в суд: требование об уплате таможенных платежей и постановление о привлечении к административной ответственности.
Ответьте:
1. Нарушение каких требований законодательства могло послужить основанием для вышеуказанных действий таможенных органов?
2. Приведите доводы и основания, которые, с вашей точки зрения, могли быть использованы обществом при оспаривании требования таможенного органа и постановления о привлечении к административной ответственности.
3. Какое, с вашей точки зрения, решение должен был вынести суд?
Ответ: Кузнецова Ксения Сергеевна, Помощник судьи Областной Суд Калининградский
Член жюри конкурса
Ирина Николаевна Бормотова -
Заместитель руководителя Управления ФССП по Калининградской области
Вопрос № 5
Погашение задолженности за счет дебиторской задолженности должника в рамках исполнительного производства. Проблемы, связанные с выявлением дебиторской задолженности должника и обращением на нее взыскания.
Член жюри конкурса
Александр Геннадьевич Терешко -
Руководитель Государственной инспекции труда в Калининградской области - главный государственный инспектор труда в Калининградской области, государственный советник РФ 3 класса
Вопрос № 6
В ООО «Фурнитура» ушла в отпуск по уходу за ребенком в возрасте до 3 лет заместитель главного бухгалтера. При начислении пособий бухгалтерия фирмы допустила неправильное применение закона, в результате чего сотруднице были переплачены денежные средства в размере 150 000 руб.
Какие действия может предпринять директор фирмы для возврата переплаченной суммы?
Ответ: Дмитриева Анна Андреевна, Студентка КПИ ФСБ РФ
Член жюри конкурса
Галина Сергеевна Шестакова -
Генеральный директор аудиторской фирмы «Себико-Аудит»
Вопрос № 7
Исходные данные
Компания «А» - производственная организация, занимающаяся изготовлением и реализацией продукции, облагаемой НДС по ставке 18%, применяет общую систему налогообложения.
Компания «Б» - экспедитор. Оказывает исключительно услуги по экспедированию и организации перевозок грузов клиентам, применяет упрощенную систему налогообложения (6% с вознаграждения экспедитора).
Компания «В» - перевозчик, осуществляющий перевозку грузов, в том числе по территории РФ, Белоруссии, Литвы; применяет общую систему налогообложения.
Компания «А» заключила договор с компанией «Б» на экспедирование груза из г. Москва в г. Калининград по железной дороге. В свою очередь компания «Б» заключила договор с компанией «В» на перевозку груза по территории России, Белоруссии и Литвы.
За услуги перевозки компания «В» выставила счет-фактуру компании «Б». В счете-фактуре указано:
- за перевозку грузов по территории РФ - 100 000 руб. в т.ч. НДС - 18% (15 254,23 руб.)
- за перевозку груза по Литве и Белоруссии - 100 000 руб. в т.ч. НДС - 0 руб.
Компания «Б» перевыставила счет-фактуру компании «А», указав при этом:
- за перевозку грузов (РФ, Белоруссия, Литва) - 200 000 руб. в том числе НДС - 18% (30 508,45 руб.)
(На вознаграждение экспедитора счет выставлен отдельно, без НДС.)
Компания «А», получив груз и счет-фактуру от компании «Б», приняла к вычету «входной» НДС в размере 30 508,45 руб.
Какой из названных организаций в данной ситуации налоговый орган предъявит претензии и на каком основании?
Ответ: Худоба Дмитрий Владимирович, Экономист ООО Аквелла
Член жюри конкурса
Юрий Иванович Голышев -
Заместитель председателя Калининградского областного суда
Вопрос № 8
Основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Ответ: Трошина Екатерина Петровна, Юрист РоллТекс ООО
Член жюри конкурса
Олег Антонович Заячковский -
Декан юридического факультета Балтийского Федерального Университета имени Иммануила Канта
Вопрос № 9
В феврале 2010 года коммерческая организация общество с ограниченной ответственностью «Мега-Логистик» (далее - ООО «Мега-Логистик») приобрела по договору лизинга у своего зарубежного партнера коммерческой организации «INTER» из Германии два седельных тягача 2007 года выпуска экологического стандарта Евро-5 (транспортные средства полной массой свыше 20 т, но не более 50 т). Машины были ввезены на территорию Российской Федерации по таможенному режиму (ныне таможенная процедура) временного ввоза с частичным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин и налогов. С февраля 2013 года таможенные платежи выплачены, машины являются выпущенными для свободного обращения.
При этом органы Федеральной таможенной службы РФ не выдают ООО «Мега-Логистик» паспорта транспортных средств (ПТС) на машины, мотивируя это необходимостью уплаты утилизационного сбора в соответствии с п. 7 ст. 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об отходах производства и потребления» (с изм. и доп., вступающими в силу с 23.09.2012).
ООО «Мега-Логистик» полагает, что не обязано оплачивать утилизационный сбор, так как положения о его уплате начали действовать лишь с 1 сентября 2012 года.
Ни под одну из категорий транспортных средств, обозначенных в п. 6 ст. 24.1 Федерального закона № 89-ФЗ, в отношении которых не уплачивается утилизационный сбор, спорные транспортные средства не подходят.
Решите спор.
Ответ: Макаренко Артем Владимирович, Юристконсультант Стриктум ООО
Член жюри конкурса
Марина Эдуардовна Оргеева -
Председатель Калининградской областной Думы
Вопрос № 10
Субъект законодательной инициативы внес в порядке законодательной инициативы проект закона Калининградской области о внесении изменений в Закон Калининградской области «О пособиях гражданам, имеющим детей», предусматривающий увеличение с начала очередного финансового года размера ежемесячного пособия на ребенка, в том числе одиноких матерей, а также на детей военнослужащих, проходящих военную службу по призыву.
Относится ли решение данного вопроса к полномочиям Калининградской областной думы как законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации?
За счет средств какого бюджета, по вашему мнению, должно осуществляться финансирование данного вида расходных обязательств? Ответ аргументируйте.
Член жюри конкурса
Татьяна Николаевна Шарова -
Полномочный представитель Губернатора Калининградской области в Калининградской областной Думе
Вопрос № 11
Проблемы правового регулирования конфликта интересов на государственной гражданской службе.
Ответ: Благородова Светлана Анатольевна, Директор ООО «Ласино»
Член жюри конкурса
Эльт Людмила Тихоновна -
Председатель Арбитражного суда Калининградской области
Вопрос № 12
Правовые критерии отличия гражданских правоотношений от административных и иных публичных; действующая нормативная база, обеспечивающая административное судопроизводство.
