Ответы конкурса «Юрист-Профессионал 2023»

Вопросы конкурса «ЮРИСТ-ПРОФЕССИОНАЛ 2023»

ВОПРОС 1.

В ходе проведения культурно-развлекательного танцевального мероприятия в помещении увеселительного заведения (дискотеки) были использованы фонограммы песен Ю. Шатунова («Детство»), В. Цоя («Кончится лето») и МакSим («Знаешь ли ты»). Указанные музыкальные произведения проигрывались посредством социальной сети «ВКонтакте». Сотрудники Российского авторского общества (РАО) сделали аудио- и видеозапись, составили необходимые документы и предъявили к организатору дискотеки требование об уплате штрафа за нарушение исключительных прав. Организатор дискотеки отказался уплачивать штраф, мотивируя это тем, что социальная сеть «ВКонтакте» является публичной платформой, позволяющей прослушивать музыку неограниченному кругу лиц. Представители РАО обратились в Суд по интеллектуальным правам с требованием о выплате компенсации в размере 100 тыс. руб. за незаконное использование указанных выше фонограмм.

Дайте в целом юридическую оценку ситуации, в том числе ответив на вопросы:

Какое решение вынесет Суд по интеллектуальным правам?

Изменится ли решение Суда по интеллектуальным правам, если фонограммы использовались посредством:

• а) радио

• б) лицензионных дисков указанных исполнителей

• в) платформы YouTube

ВОПРОС 2.

01.09.2023 УМВД обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Амфора» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ. Объективная сторона правонарушения - установлен факт хранения в торговом зале, в шкафах около витрины, алкогольной продукции.

ООО «Амфора» не отрицает установленного факта (наличия объективной стороны правонарушения). Просит заменить штраф на предупреждение. При этом судом установлено, что ООО «Амфора» ранее привлекалось к административной ответственности.

Подлежит ли замене судом административный штраф на предупреждение при наличии следующих вариантов фактических обстоятельств дела? Требуется аргументированный ответ по каждому варианту.

• Вариант 1. 01.09.2020 ООО «Амфора» привлекалось к административной ответственности за иное правонарушение - по ст. 14.43 КоАП РФ (Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов). Административный штраф был полностью оплачен 01.11.2020.

• Вариант 2. 01.09.2020 ООО «Амфора» привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение - ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ. Административный штраф был полностью оплачен 01.11.2020.

• Вариант 3. ООО «Амфора» не является субъектом малого и среднего предпринимательства (не включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства).

• Вариант 4. 01.05.2023 ООО «Амфора» привлекалось к административной ответственности за иное правонарушение - по ст. 14.43 КоАП РФ (Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов). Административный штраф не оплачен.

• Вариант 5. Установлен факт хранения в торговом зале, в шкафах около витрины, алкогольной продукции - 50 пластиковых бутылок с жидкостью объемом 1 литр каждая, без этикеток и документации. В соответствии с заключением эксперта объемная доля этилового спирта в жидкости, содержащейся в данных бутылках, - 35 - 41 % об.

• Вариант 6. Установлен факт хранения в торговом зале, в шкафах около витрины, алкогольной продукции - 10 бутылок виски «Джеймсон» с легальными акцизными марками. Целостность упаковки не нарушена. В соответствии с пояснениями ООО «Амфора» данная алкогольная продукция была приобретена в гипермаркете «Метро». Товарный чек представлен.

ВОПРОС 3.

В порядке законодательной инициативы орган исполнительной власти субъекта в сфере градостроительной политики внес в представительный (законодательный) орган субъекта Российской Федерации проект закона об утверждении схемы территориального планирования (генерального плана) всех муниципальных образований субъекта РФ. В предлагаемую схему территориального планирования включены в том числе земли лесного фонда.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Опишите правовые коллизии данной ситуации. Имеет ли значение при утверждении схемы территориального планирования нахождение в ней земель лесного фонда?

Обоснуйте свой ответ.

Ответ: лучший ответ на вопрос №3 Кротенко Оксана Александровна

ВОПРОС 4.

В соответствии со статьей 72 Конституции Российской Федерации вопросы молодежной политики находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Какими нормами законодательства Российской Федерации и законодательства Калининградской области обеспечивается участие молодежи на территории Калининградской области в реализации молодежной политики?

Определите основные формы такого участия молодежи на территории Калининградской области. Выскажите предложения по совершенствованию законодательства в указанной сфере (при наличии).

Ответ: лучший ответ на вопрос №4 Тучина Елизавета Гургеновна

ВОПРОС 5.

Сложности квалификации и отграничения от смежных составов деяний, подпадающих под признаки преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ «Неправомерный доступ к компьютерной информации».

Ответ: лучший ответ на вопрос №5 Богачёва Татьяна Григорьевна

ВОПРОС 6.

Между компанией А (экспедитор) и компанией Б (клиент) был заключен договор, согласно которому компания А должна была поставить определенное количество железнодорожных вагонов под погрузку на станцию назначения (станция отправления после погрузки). Параллельно компания Б имеет договор с компанией П (поставщик), по которому компания Б обязуется согласно графику купить и вывезти товар железнодорожным транспортом у компании П. Компания А (экспедитор) во исполнение договора с компанией Б заключила договор перевозки с перевозчиком по железным дорогам (РЖД). В согласованное время (указанное в договоре перевозке - железнодорожной накладной) железнодорожные вагоны на станцию не прибыли. В связи с неприбытием вагонов в назначенное время на станцию компания Б вынуждена заключить договор перевозки с автоперевозчиком на вывоз всего объема товара от компании П. Компания Б понесла убытки, т. к. стоимость перевозки автомобильным транспортом была выше, чем стоимость перевозки железнодорожным транспортом.

Вправе ли компания Б потребовать возмещения убытков с указанных компаний? Если да, то с какой именно компании.

Вправе ли компания А потребовать возмещение убытков с железнодорожного перевозчика?

Лучший ответ: Не определён.

ВОПРОС 7.

В адрес УФССП России по Калининградской области поступило обращение от гражданки Жуковой М.Г. на незаконные действия банка, из содержания которого следовало, что она заключила договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Магнитогорская, д. 47, 5-й проезд, СНТ «Солнце». Согласно п. 2.2 договора часть цены Договора в сумме 1050000 рублей оплачивал покупатель (Жукова М.Г.) за счет собственных денежных средств путем передачи наличных денежных средств продавцу в день подписания договора. Часть цены договора в сумме 550 000 рублей оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, представленных Жуковой М.Г. в соответствии с кредитным договором № 92838997 от 27.06.2019, заключенным с Банком «С...». 27.06.2019 между Жуковой М.Г. и Банком «С...» заключен договор ипотечного кредитования № 92838997. Жукова М.Г. обратилась в Центральный районный суд г. Калининграда с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных в СНТ «Солнце» г. Калининград, ул. Магнитогорская, д. 47, 5-й проезд, на основании технического заключения эксперта и судебной строительной экспертизы. 30.06.2021 решением Центрального районного суда г. Калининграда исковые требования Жуковой М.Г. были удовлетворены. 25.01.2021 Жукова М.Г. обратилась в Банк «С...» с заявлением, в котором указала, что не имеет возможности погашения задолженности по кредитному договору, просила обратить взыскание на залоговое имущество. Согласно Графику платежей (приложение к договору от 27.06.2019) 27.01.2022 Жукова М.Г. должна была внести платеж - 6188 рублей. Жукова М.Г. платеж не внесла, в связи с чем с 30.01.2022 в отношении Жуковой М.Г. Банк «С...» инициировал мероприятия по возврату просроченной задолженности. От банка стали поступать на личный абонентский номер Жуковой М.Г. смс-сообщения следующего характера:

«...просроченная задолженность по кредитному договору передана в Группу выездного взыскания. Просьба не покидать ваш населенный пункт и находиться дома после 18 часов. Телефон для связи с сотрудником банка +7 (981) 456-ХХ-ХХ Банк «С…»

17.02.2022 (четверг) в 09.44 на телефонный номер Жуковой М.Г. с номера «010» поступило смс-сообщение: «...Получить информацию о задолженности вы можете по номеру +7 (981) 456-ХХ-ХХ».

17.02.2022 (четверг) в 17.05 на телефонный номер Жуковой М.Г. с номера «010» поступило смс-сообщение: «...Ваша просроченная задолженность по кредитному договору № 92838997 передана в Группу выездного взыскания. Просьба не покидать ваш населенный пункт и находиться дома после 18 часов. Телефон для связи с сотрудником банка +7 (981) 456-ХХ-ХХ Банк «С...»

17.02.2022 (четверг) в 17.19 с телефонного номера +7 (981) 456-ХХ-ХХ Жукова М.Г. получила смс-сообщение следующего содержания: «...В решении суда не заявлено, что кредит взят мошенническим путем. Средства были взяты Вами по собственной воле для покупки дома. Жду платеж по кредиту в сумме 6188 рублей сегодня! Иначе выезжаю к вам, и уже спрятаться Вам не получится. Либо жду сегодня вас по адресу: г. К…, ул. Зеленая, 7, офис 311. Жду обратной связи...»

22.02.2022 (вторник) в 11.27 с телефонного номера +7 (981) 456-ХХ-ХХ Жукова М.Г. получила смс-сообщение следующего содержания: «…М.Г. Вы взрослый человек, а ведете себя как ребенок. Без диалога вы усугубляете только ситуацию. Срочно вносите платеж по ипотеке, либо на основании ст. 34 и 35 ФЗ № 102 вы не предоставили к осмотру залоговое имущество и банк требует досрочного исполнения обязательств, в противном случае Банк взыскивает имущество...»

На основании поступившего обращения в УФССП России по Калининградской области уполномоченным должностным лицом возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного лица.

Постановлением УФССП России по Калининградской области от 22.07.2022 по делу № 55/2022 Банк «С...» привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ с назначением штрафа в сумме 50 000 руб.

Правомерно ли привлечен Банк «С...» к административной ответственности? Допущены ли со стороны Банка «С…» нарушения норм Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 03.07.2016 № 230-ФЗ и если да, то каких именно?

Ответ: лучший ответ на вопрос №7 Канищев Анатолий Владимирович

ВОПРОС 8.

ИП Аистов в 2016 году заключил с третьим лицом Соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору на размещение нестационарного торгового объекта (далее НТО). Согласно указанному Соглашению ИП Аистов принял на себя права и обязанности Оператора по договору на размещение НТО, предметом которого являлось право размещать НТО (магазин торговли непродовольственными товарами) площадью 120 кв. м (место согласно схеме НТО № 7). Срок действия договора до 30 сентября 2019 года.

В связи с тем, что денег для приобретения НТО у ИП не хватало, он заключил с ООО «Престиж» Договор о совместной деятельности, в соответствии с которым ООО и ИП объединили свои вклады с целью создания и последующей эксплуатации магазина торговли непродовольственными товарами. При этом вкладом ИП в общее имущество Товарищей являлось право на размещение НТО площадью 120 кв. м (место согласно схеме НТО № 7) сроком до 30.09.2019. Вкладом ООО являлось предоставление принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения - НТО площадью 120 кв. м и работы по его установке.

Также стороны согласовали, что вклады составляют общее имущество Товарищей и из единоличной собственности Товарищей не выбывают (не признаются общей долевой собственностью Товарищей). В последующем срок договора на размещение НТО и договора о совместной деятельности был продлен до декабря 2023 года.

В декабре 2022 года ИП Аистов направил ООО уведомление о расторжении Договора о совместной деятельности. По итогам переговоров стороны согласовали, что Договор совместной деятельности в отношении ИП Аистова расторгается, вместо возврата вклада (права на размещение НТО) ИП Аистову выплачивается денежная компенсация рыночной стоимости внесенного им вклада. Выплату денежной компенсации производит ООО «Звезда», которое становится новым участником (вместо ИП Аистова) в Договоре о совместной деятельности. После получения денежной компенсации ИП Аистов уступает права и обязанности по договору на размещение НТО ООО «Звезда».

Соглашение о расторжении Договора о совместной деятельности с ИП Аистовым и вступлении ООО «Звезда» в Договор о совместной деятельности, выплата денежной компенсации и соглашение об уступке прав и обязанностей по договору на размещение НТО между ИП Аистовым и ООО «Звезда» совершаются в декабре 2022 года.

В мае 2023 года ООО «Звезда» продлевает срок действия договора на размещение НТО до декабря 2026 года и вносит изменения в предмет договора путем подписания дополнительных соглашений. В соответствии с внесенными изменениями предметом договора на размещение НТО с мая 2023 года является право размещать НТО (магазин торговли непродовольственными товарами) площадью 230 кв. м (место согласно схеме НТО № 7).

В феврале 2023 года один из кредиторов ИП Аистова обращается в суд с заявлением о признании ИП Аистова банкротом, а в июне 2023 года суд признает требования кредитора обоснованными и вводит в отношении ИП Аистова процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Оцените риски оспаривания сделок, совершенных ИП Аистовым в декабре 2022 года в рамках банкротства физического лица, и возможные правовые последствия такого оспаривания для ООО «Звезда».

Предложите возможную стратегию защиты для ООО «Звезда» при оспаривании в рамках дела о банкротстве ИП Аистова Соглашения об уступке прав и обязанностей по договору на размещение НТО, заключенного между ИП Аистовым и ООО «Звезда» в декабре 2022 года. 

Ответ: лучший ответ на вопрос №8 Тарасюк Екатерина Васильевна

ВОПРОС 9.

В ООО «А»  два участника - физические лица с долями участия по 50 процентов. По данным бухгалтерской отчетности, нераспределенная прибыль ООО «А» за 2022 г. составила 15 млн руб.

Один из участников является директором ООО «А», а также директором ООО «Б», в котором он является 100%-ным участником. На ежегодном годовом собрании ООО «А» об утверждении годовой отчётности и выплате дивидендов за 2022 г. из расчета по 7,5 млн руб. каждому участники не смогли прийти к единогласному решению.

По мнению второго участника, руководитель ООО «А» не имел права подписывать договор с ООО «Б», в котором он также являлся руководителем. Предметом договора являлось оказание в 2022 г. услуг производственной направленности для ООО «А» на сумму 4 млн руб.

Примечание. Стоимость услуг является рыночной, услуги были реально оказаны.

Второй участник считает, что, поскольку согласия на такую сделку он не давал, оплата данных услуг повлекла занижение годовой прибыли ООО «А» на 4 млн руб., что, в свою очередь, повлияло на размер распределяемых дивидендов за 2022 г.

Необходимо проанализировать ситуацию и определить порядок действий ООО «А», его руководителя и общего собрания, в случае если годовая отчетность за 2022 г. ими так и не была утверждена. Возможно ли в этом случае распределение годовой прибыли из расчета 7,5 млн руб. на каждого участника? Должен ли был руководитель ООО «А» на основании требований законодательства извещать второго участника о наличии договора с ООО «Б»? Определить иные правовые последствия для дальнейшей работы общества и его участников при неутверждении годовой бухгалтерской отчетности. 

Ответ: лучший ответ на вопрос №9 Кротенко Оксана Александровна

ВОПРОС 10.

Российский блогер Михаил Л., известный своими скандальными происшествиями с участием автомобилей, в своем аккаунте социальной сети «Телеграм» объявил об организации конкурса. Условия конкурса заключались в следующем: подписчики Михаила Л. должны были разукрасить свои автомобили различными способами, обладатель самого красивого и интересно разукрашенного автомобиля получит 500 000 рублей. Для подведения итогов организатор конкурса решил собрать всех участников на ул. Новый Арбат в г. Москве.

Михаил Л. не ожидал, что объявленный конкурс привлечет большое количество участников. В результате приехавшие на подведение итогов владельцы разукрашенных автомобилей устроили пробку в центре Москвы, чем парализовали движение. Огромное скопление автомобилей, а также людей, преимущественно мужского пола и молодого возраста, привлекло внимание сотрудников правоохранительных органов. Михаил Л. попытался скрыться с места подведения итогов конкурса, но после неудачной погони был задержан полицией. Задержание блогера вызвало потасовку участников конкурса с сотрудниками полиции, сопровождавшуюся задержаниями. Впоследствии Михаил Л. через социальные сети призвал участников конкурса разъехаться. Обманутые участники конкурса обратились в суд с коллективным иском о понуждении Михаила Л. выплатить обещанную сумму награды, а также с требованием о выплате компенсации морального вреда задержанным участникам конкурса.

Решите дело. Каковы перспективы коллективного иска? Оцените обстоятельства дела, доводы участников.

Ответ: лучший ответ на вопрос №10 Кротенко Оксана Александровна

Номинация «КАДРОВИК-ПРОФЕССИОНАЛ»

ВОПРОС 11.

Как организовать труд дистанционных работников? Порядок взаимодействия работодателя и работников при дистанционной работе. Преимущества и недостатки дистанционной работы для работодателя.

Ответ: лучший ответ на вопрос №11 Савкина Марина Николаевна

ВОПРОС 12.

Должен ли страхователь предоставлять дополнительные выходные дни по уходу за ребенком-инвалидом работнику-совместителю? Как в этом случае должны оплачиваться дни по месту работы совместителя, и какие документы должен представить работник-совместитель с основного места работы?

Ответ: лучший ответ на вопрос №12 Воронова Мария Олеговна

ВОПРОС 13

Изменится ли дата расторжения трудового договора, если:

• а) работник заболеет после написания заявления на увольнение?

• б) работник заболеет в период даты сокращения его должности?

Ответ: лучший ответ на вопрос №13 Федорова Юлия Сергеевна

ВОПРОС 14.

Можно ли освободить от прохождения инструктажа по охране труда директора организации, если он прошел обучение требованиям охраны труда?

Ответ: лучший ответ на вопрос №14 Савченков Федор Михайлович

ВОПРОС 15.

Кандидат успешно прошел собеседование и на основании его собственного заявления о приеме на работу был принят на должность в компанию.

В первый рабочий день кандидат был оформлен в организации. Будущему сотруднику на подпись были предоставлены:

• а) приказ о приеме;
• б) должностная инструкция; 
• в) трудовой договор. Также были переданы сведения по форме СЗВ-ТД в СФР о приеме сотрудника.

Сотрудник приступил к своим должностным обязанностям, не нарушая графика рабочего времени. Отработав 9 рабочих дней, сотрудник пришел в отдел кадров и заявил, что он больше работать не будет, и попросил аннулировать его запись в трудовой книжке и сведения в СФР. Заявление об увольнении сотрудник писать отказался, аргументировав это тем, что не подписал документы по оформлению на работу, так как изучал их на протяжении отработанных 9 дней.

Далее сотрудник не вышел на работу и на телефонные звонки не отвечал.

Каким образом можно уволить данного сотрудника в соответствии с ТК РФ и при этом не навредить репутации компании?

Ответ: лучший ответ на вопрос №15 Тарасюк Екатерина Васильевна

ЖЮРИ XXII РЕГИОНАЛЬНОГО КОНКУРСА «ЮРИСТ-ПРОФЕССИОНАЛ 2023»

1. Сорокин Игорь Сергеевич, начальник кафедры уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права КФ СПбУ МВД России, к.ю.н. 
2. Юшкарёв Илья Юрьевич, заместитель председателя Арбитражного суда Калининградской области. 
3. Красовский Александр Аркадьевич, и.о. начальника управления по правовому обеспечению законотворческой деятельности и взаимодействию с Законодательным Собранием Калининградской области. 
4. Курилех Юлия Сергеевна, начальник государственно-правового управления Законодательного Собрания Калининградской области. 
5. Долгих Татьяна Николаевна, судья Калининградского областного суда. 
6. Луговский Александр Васильевич, Начальник отдела правового сопровождения логистики и инфраструктуры ООО УК "Содружество". 
7. Русинова Татьяна Николаевна, начальник отдела правового и документационного обеспечения управления ФССП России по Калининградской области. 
   Загарина Яна Николаевна, директор юридической фирмы «Загарины и партнеры». 
8. Шестакова Галина Сергеевна, ООО «Себико-Аудит». 
9. Ерохина Марина Георгиевна, к.ю.н., доцент, Высшая школа права, Балтийский федеральный университет им. И. Канта 
10. Сергеева Ирина Анатольевна, руководитель Центра оперативного консультирования. 
11. Лосева Елена Александровна, заместитель начальника отдела кадров Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области. 
12. Рыжков Петр Владимирович, заместитель руководителя государственной инспекции труда – заместитель главного государственного инспектора труда в Калининградской области. 
13. Майстер Анжелика Валерьевна, министр социальной политики Калининградской области. 
14. Реут Елена Михайловна, генеральный директор Рекрутинговое агентство НРА