Вопрос № 1.
Согласно региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, утвержденной постановлением правительства Калининградской области от 09.12.2014 № 826, первый период проведения работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома относится к 2021-2023 гг. Очередность проведения складывается из таких критериев как год постройки дома, процент износа, наличие ранее проведенных капитальных ремонтов конструктивов, а также объем собираемости взносов. Учитывая объем лимитов средств, которые запланированы к сбору в 2021-2023 гг. и которые региональный оператор вправе направить на капитальный ремонт общего имущества в домах, проведенный 10.01.2020 мониторинг сотрудником СНО КО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», рассматриваемый дом не включен в соответствующий краткосрочный план на 2021-2023 гг.
Правомерно ли совершены указанные действия?
Лучший ответ на вопрос №1 Зенкина Виктория ВадимовнаЛучший ответ на вопрос №1 Ахремцев Николай Николаевич
Вопрос № 2.
В органы Роскомнадзора обратился гражданин по поводу размещения на официальном сайте средства массовой коммуникации «Северное сияние» (далее - СМИ), а также в Telegram-канале «Сплетни» статьи, которая, по его мнению, порочит его честь и достоинство, а факты в ней не соответствуют действительности. В связи с этим просит принять меры по блокировке незаконно распространенной информации.
Относится ли к компетенции органов Роскомнадзора разрешение этого вопроса? Если относится, то в какой части и на каком этапе Роскомнадзор может вступить в эту ситуацию в соответствии со своими полномочиями? Если не относится, обоснуйте почему.
Что должен в данном случае предпринять гражданин, и какая ответственность предусмотрена за распространение таких сведений в ИТС «Интернет» вышеуказанными «распространителями» публикации?
Лучший ответ на вопрос №2 Зенкина Виктория Вадимовна
Вопрос № 3.
Известный блогер-путешественник Александр Петров трагически погиб. После его смерти осталась сложная наследственная масса, включающая в себя как традиционные активы (квартира, машина), так и целый ряд цифровых активов, в частности:
- монетизированный канал на Rutube «Мир глазами Александра» (500 тыс. подписчиков). На момент смерти в виртуальном кошельке находилось 500 тыс. рублей;
- аккаунт в Instagram (принадлежит Meta - организации, деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории РФ) с уникальным ником @alexandr_world, где выложено более 1 000 фотографий высокого качества, сделанных самим Александром;
- аккаунт в Telegram с платной подпиской, где Александр публиковал эксклюзивный контент. В его кошельке Telegram Stars находилось эквивалентно 150 000 рублей;
- токены (NFT) на два его самых известных фотографических произведения, проданные на платформе OpenSea;
- электронный кошелек Trust Wallet (не кастодиальный), где хранится 0.5 BTC. Пароль и seed-фразу от кошелька знал только Александр, они нигде не записаны.
Наследники:
Мать Александра, Анна Сидорова (60 лет, единственный наследник по закону, так как Александр не был женат и не имел детей).
Бывшая гражданская жена, Марина Иванова, с которой они расстались за год до смерти. Марина утверждает, что именно она была автором идей для многих видео и моделью на большинстве фотографий, и требует долю в наследстве.
Анна Сидорова обратилась к вам, юристам, с вопросом: что из перечисленного она может унаследовать и как ей действовать с учетом требований Марины Ивановой.
Дайте развернутый ответ, определив правовую природу каждого из цифровых активов (являются ли они объектами гражданских прав, входят ли в состав наследственной массы по смыслу ст. 1112 ГК РФ). Оцените обоснованность претензий на долю в наследстве со стороны Марины Ивановой. Разработайте план действий для Анны Сидоровой в части возможности (или невозможности) получения каждого из перечисленных цифровых активов в составе наследственной массы.
Лучший ответ на вопрос №3 Зенкина Виктория Вадимовна
Вопрос № 4.
Обеспечение граждан категории «дети-сироты» жилым помещением специализированного жилищного фонда: правовые основы, органы, к компетенции которых относится разрешение указанных вопросов, проблемы при реализации полномочий на примере Калининградской области.
Лучший ответ на вопрос №4 Фокина Анжелика Сергеевна
Вопрос № 5.
В соответствии с положениями части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации отнесена реализация государственной политики в области обеспечения граждан бесплатной юридической помощью, в том числе принятие соответствующих законов.
Обозначьте основные направления развития законодательства Российской Федерации в сфере оказания бесплатной юридической помощи в настоящее время.
Реализация каких мер, на ваш взгляд, может способствовать развитию системы бесплатной юридической помощи в Российской Федерации?
Лучший ответ на вопрос №5 Варлаков Семен Сергеевич
Вопрос № 6.
Преамбула (ситуация):
ООО «АгроХолдинг» (далее - Хранитель) заключило договор ответственного хранения партии генно-модифицированной пшеницы, предназначенной для экспорта в страну с жесткими фитосанитарными требованиями, с ООО «ТрейдКом» (далее - Поклажедатель). Партия была застрахована Поклажедателем от рисков порчи и гибели в страховой компании «СтраховЩит» (далее - Страховщик).
Для финансирования сделки по закупке данной партии зерна ООО «ТрейдКом» взяло кредит в АО «АгроБанк». В обеспечение кредита:
1. ООО «ТрейдКом» предоставило банку залог прав требований по договору экспортного контракта.
2. АО «АгроБанк» потребовало заключения договора залога непосредственно хранящегося зерна. Договор залога между ООО «ТрейдКом» (Залогодатель) и АО «АгроБанк» (Залогодержатель) был надлежащим образом заключен, а Хранитель (ООО «АгроХолдинг») уведомлен о залоге и подтвердил его принятие.
Хранение осуществлялось на элеваторе Хранителя. Договор хранения содержал следующую ключевую норму:
• «Хранитель несет ответственность за сохранность зерна при условии соблюдения им всех технологических регламентов хранения. Хранитель освобождается от ответственности, если докажет, что ухудшение качества или гибель зерна произошли вследствие обстоятельств, которые Хранитель не мог предвидеть и предотвратить, включая скрытые недостатки самого зерна».
Через два месяца хранения в одной из бетонных силосных емкостей элеватора произошел самонагрев и возгорание зерновой массы, приведший к полной порче и гибели всей партии. Экспертиза установила, что наиболее вероятной причиной возгорания стало наличие в массе скрытой примеси неучтенного маслосодержащего жмыха, что является нарушением условий договора хранения со стороны Поклажедателя (поставка некондиционного по качеству зерна). Однако также было выявлено, что система аэрации и температурного контроля на данном силосе Хранителя работала с перебоями в течение недели до инцидента, что могло способствовать развитию процесса.
Страховщик («СтраховЩит»), выплатив страховое возмещение ООО «ТрейдКом», предъявил регрессный иск к ООО «АгроХолдинг» (Хранителю) о взыскании уплаченной суммы, ссылаясь на вину хранителя в ненадлежащем исполнении договора.
АО «АгроБанк», не получивший платеж по кредиту, уведомил все стороны о своем намерении обратить взыскание на страховое возмещение, полученное ООО «ТрейдКом», как на предмет залога по кредитному договору.
1. Ключевой вопрос: Проанализируйте перспективы регрессного иска Страховщика к Хранителю. Какие правовые позиции есть у сторон? Оцените, как повлияют на ответственность Хранителя выводы о наличии вины Поклажедателя (скрытая примесь) и вины самого Хранителя (неисправная система аэрации)? Применима ли здесь оговорка о «скрытых недостатках» из договора хранения?
2. Вопрос на переход прав (суброгацию): Правомерны ли требования АО «АгроБанка» о обращении взыскания на страховое возмещение? Перешли ли к Страховщику в порядке суброгации права требования к Хранителю, обремененные залогом в пользу Банка? Каков порядок удовлетворения требований Банка и Страховщика при недостаточности суммы возмещения для покрытия всех требований?
3. Вопрос на публичное право: Узнав, что пшеница была генно-модифицированной и предназначалась для экспорта без необходимого разрешения Россельхознадзора на вывоз именно такого типа продукции, Хранитель заявляет, что договор хранения ничтожен как заключенный в отношении вещи, изъятой из оборота или ограниченной в обороте без соответствующего разрешения. Как эта аргументация может повлиять на споры между Страховщиком, Хранителем, Поклажедателем и Банком? Меняет ли это квалификацию взаимоотношений сторон?
4. Процессуальный вопрос: Против кого и в каком процессуальном качестве (соответчик, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования) должен заявлять свои требования АО «АгроБанк» в рамках дела по регрессному иску Страховщика к Хранителю? Предложите оптимальную модель судебного разбирательства для разрешения всего комплекса споров.
Лучший ответ на вопрос №6 Зенкина Виктория Вадимовна
Вопрос № 7.
Каков правовой механизм и допустимые пределы применения искусственного интеллекта (ИИ) в качестве инструмента для проведения профилактических мероприятий и принятия решений при осуществлении контрольно-надзорной и разрешительной деятельности? В случае применения ИИ имеются ли правовые основания у контрольно-надзорного органа для привлечения юридического лица к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ?
Лучший ответ на вопрос №7 Зенкина Виктория Вадимовна
Вопрос №8.
ООО «Ромашка» (Продавец) является самостоятельным юридическим лицом, зарегистрированным в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом 100% доли в уставном капитале ООО «Ромашка» принадлежит юридическому лицу, созданному в соответствии с законодательством Республики Польша.
ООО «Ласточка» (Покупатель) также является самостоятельным юридическим лицом, зарегистрированным в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом 100% доли в уставном капитале ООО «Ласточка» принадлежит юридическому лицу, созданному в соответствии с законодательством острова Мэн.
ООО «Ромашка» принадлежит на праве собственности объект недвижимости - нежилое помещение в здании, расположенном в городе Калининград, Калининградская обл., которое было им приобретено до 2020 года.
ООО «Ромашка» (Продавец) договорилось о продаже принадлежащего ему объекта недвижимости ООО «Ласточка» (Покупатель). Расчеты между юридическими лицами планируют проводить в российских рублях путем перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «Ласточка» (Покупатель) на расчетный счет ООО «Ромашка» (Продавец). Договор купли-продажи стороны планируют подписать в 2025 году.
Установлены ли действующим законодательством РФ какие-либо дополнительные требования, соблюдение которых обязательно при совершении сделок с недвижимым имуществом между вышеуказанными субъектами (ООО «Ромашка», ООО «Ласточка»)?
Если да, то укажите нормативно-правовые акты, их устанавливающие, и перечислите, какие именно дополнительные требования необходимо соблюсти указанным субъектам сделки.
Укажите правовые последствия несоблюдения установленных дополнительных требований субъектами сделки.
Лучший ответ на вопрос №8 Саленко Олеся Васильевна
Вопрос № 9.
ИП Петровым А.А. в арбитражный суд подано исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение (фотографию) - «Восточная пожарная часть Кёнигсберга» - (ул. 1812 года, 59). Заявленный размер компенсации - 150 000 руб. (по 30 000 руб. за каждый факт нарушения). По мнению истца, нарушение состояло в следующем. Ответчик (туристическая фирма ООО «Пора в поездку») на своем сайте и странице социальной сети «ВКонтакте» разместил рекламную информацию о туристических продуктах (туры по Калининградской области) - на пяти различных страницах с использованием одной и той же фотографии.
При этом ИП Петров А.А. не является автором спорной фотографии. Автором является фотограф Иванов А.А. Однако между Ивановым А.А. (учредителем управления) и ИП Петровым А.А. (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления на объекты интеллектуальной собственности, согласно которому истцу передано в доверительное управление исключительное право на данное фотографическое произведение, принадлежащее учредителю управления. При этом про передачу права на предъявление исков в суды с требованием о взыскании компенсации в договоре доверительного управления ничего не сказано.
1.1. Ответчик возражает против иска по тому основанию, что истец не подтвердил наличие права на предъявление такого иска, поскольку не является автором спорной фотографии. Полномочия на подачу исков не подтверждены. Насколько обоснована такая позиция ответчика?
1.2. Ответчик возражает против иска по размеру компенсации и количеству эпизодов правонарушения. Полагает, что в рекламе туристических продуктов (туры по Калининградской области) была использована всего одна фотография. Поэтому количество допущенных нарушений - одно. Компенсация заявлена истцом в соответствии с подп. 1 ст. 1301 ГК РФ (от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей).
Таким образом, размер компенсации следует исчислять в минимальном размере - 10 000 руб. Насколько обоснована такая позиция ответчика?
Вариант 1.2.1. Спорная фотография была использована для рекламы одного и того же тура. Размещение данной рекламы на разных страницах обусловлено исключительно особенностями построения разделов сайта (горящие туры, сезонные предложения, история, новости и т. д.). Насколько обоснована такая позиция ответчика в данном случае?
Вариант 1.2.1. Спорная фотография была использована для рекламы разных туров (по продолжительности, категории номеров для размещения, организации питания). Насколько обоснована такая позиция ответчика в таком случае?
1.3. Ответчик возражает против иска по тому основанию, что уже около года туристическая фирма ООО «Пора в поездку» фактически не осуществляет предпринимательскую деятельность в связи с финансовыми трудностями. Офис закрыт, туристические путевки не продаются, общество готовится к ликвидации. Насколько обоснована такая позиция ответчика?
1.4. Ответчик возражает против иска по тому основанию, что он не является ни владельцем, ни администратором сайта в сети интернет, ни соответствующей группы «ВКонтакте». Они были переданы по договору купли-продажи совершенно другой туристической фирме ООО «Сказочные туры» один год назад. Администратором домена вообще является иное лицо - ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ».
Однако новый владелец сайта и группы не внес соответствующие изменения в содержание сайта и группы. Поэтому данные о фирме ООО «Пора в поездку» (название, контактные телефоны, электронный адрес, телеграм) до сих пор остались на сайте и в группе.
Ответчик (ООО «Пора в поездку») полагает себя ненадлежащим ответчиком, просит заменить его на надлежащего ответчика - ООО «Сказочные туры».
Насколько обоснована такая позиция ответчика?
Какие действия должен предпринять суд (замена ответчика, привлечение второго ответчика, привлечение третьих лиц, оставление искового заявления без рассмотрения)?
1.5. Ответчик возражает против иска по тому основанию, что спорная фотография не несет никакой художественной ценности - она сделана с помощью телефона Айфон 15, при обычном освещении, подготовка к съемке не производилась. Фотосъемка произведена из окна автомобиля, фотограф даже не выходил на улицу для этого!
По мнению ответчика, такая фотография не является объектом исключительного права. Соответственно, компенсация не может быть взыскана. Насколько обоснована такая позиция ответчика?
1.6. Ответчик возражает против иска по тому основанию, что автор фотографии (Иванов А.А.) не является профессиональным фотографом, является студентом 4-го курса юридического факультета. Более того, он сам выложил спорную фотографию на своей открытой странице в социальной сети «ВКонтакте», ничего не указав об авторском праве либо о запрете использования фотографии без согласия автора. Насколько обоснована такая позиция ответчика?
1.7. Ответчик возражает против иска по тому основанию, что спорная фотография полностью создана генеративной нейросетью без участия человека. Истец не отрицает данного обстоятельства, но приводит доказательства того, что фотография создана по запросу-промту Иванова А.А. Поэтому именно его следует считать автором фотографии. Насколько обоснована такая позиция истца и ответчика?
1.8. Какие доводы можно привести ответчику для максимально возможного уменьшения размера компенсации (если суд все-таки признает факт нарушения по всем пяти эпизодам)?
Лучший ответ на вопрос №9 Клименкова Ксения Александровна
Вопрос № 10.
С директором ООО «Альфа» был заключен трудовой договор сроком на пять лет. По истечении срока договора был заключен новый договор с 1сентября 2024 года на те же пять лет. В июне 2025 года по решению собственников, оформленному протоколом, директору выплатили денежные средства с формулировкой «единоразовое вознаграждение из прибыли общества». Единовременная выплата превышает месячный оклад в десять раз. Директор, по заявлению уходит в отпуск с 1 сентября 2025 года.
Можно ли включить единовременную выплату в расчет среднего заработка при расчете отпускных директору?
Если нет, то почему?
Если можно, то на основании каких нормативно-правовых актов и какие документы должны быть у общества?
Лучший ответ на вопрос №10 Клименкова Ксения Александровна
Вопрос № 11.
Что представляет собой такое явление как правовой комплаенс? Какие направления включает в себя комплаенс-система организации? Охарактеризуйте систему правового регулирования и правоприменительной практики в данной сфере. Какова роль юристов и правового подразделения организации в обеспечении комплаенс-системы организации?
Лучший ответ на вопрос №11 Ковязина Наталья Михайловна
Номинация «КАДРОВИК-ПРОФЕССИОНАЛ»
Вопрос № 12.
Сотрудник имеет основное место работы, а также работает дистанционно (на удаленке) в двух других предприятиях по совместительству.
Кто из работодателей и как оплачивает больничный лист (первые 3 календарных дня нетрудоспособности)?
Лучший ответ на вопрос №12 Кузьминова Надежда Юрьевна
Вопрос № 13.
Добровольческая (волонтерская) деятельность. Кто может быть волонтером? Права, обязанности и взаимодействие организаций и волонтеров.
Лучший ответ на вопрос №13 Варлаков Семен Сергеевич
Вопрос № 14.
Сотрудник работал 09 мая 2025 года и 10 мая 2025 года. Как он может использовать день работы в выходной или нерабочий праздничный день?
Лучший ответ на вопрос №14 Сыроваева Елена Ивановна
Вопрос № 15.
Возможно ли проведение специальной оценки условий труда в дошкольной образовательной организации на рабочем месте воспитателя без привлечения организации, проводящей специальную оценку условий труда?
Лучший ответ на вопрос №15 Сончик Денис Леонидович
Вопрос № 16.
В учреждении сложился дефицит по некоторым должностям. В результате дефицита кадров работники имеют значительное количество часов, отработанных сверх нормы.
Основанием для отработанных часов по норме является трудовой договор по занимаемой должности. Основанием для отработки часов сверх норм является личное заявление сотрудника, в результате которого сотрудник включается в график дежурств.
На основании личного заявления и утвержденного графика дежурств издается приказ по учреждению с указанием часов отработанного времени и размера компенсационных выплат. Данные выплаты учреждением расцениваются как замещение по вакантным ставкам, а не переработка, и выплачиваются в одинарном размере, т. к. инициатором работы сверх установленных норм является сам сотрудник.
Дать правовую оценку действиям работодателя.
Лучший ответ на вопрос №16 Гаврилова Елена Викторовна
ЖЮРИ XXIV РЕГИОНАЛЬНОГО КОНКУРСА
«ЮРИСТ-ПРОФЕССИОНАЛ 2025»
Багалина Елена Геннадьевна, начальник отдела организационной, финансовой, правовой работы и кадров Управления Роскомнадзора по Калининградской области.
Евмененко Алексей Юрьевич, начальник отдела по надзору за исполнением федерального законодательства Прокуратуры Калининградской области.
Загарина Яна Николаевна, председатель коллегии адвокатов Загарины и партнеры города Москвы.
Курилех Юлия Сергеевна, начальник государственно-правового управления Законодательного Собрания Калининградской области.
Левенкова Виктория Тадеушевна, начальник отдела представительства в судах Правового управления Правительства Калининградской области.
Лосева Елена Александровна, начальник отдела кадров СФР РФ по Калининградской области.
Луговский Александр Васильевич, начальник отдела правового сопровождения логистики и инфраструктуры ООО УК "Содружество".
Майстер Анжелика Валерьевна, заместитель Председателя Правительства Калининградской области – министр социальной политики Калининградской области.
Реут Елена Михайловна, директор рекрутингового агентства Елены Реут.
Русинова Татьяна Николаевна, начальник отдела правового обеспечения, контрольно-надзорной и разрешительной деятельности ФССП России по Калининградской области.
Рыжков Петр Владимирович, заместитель руководителя государственной инспекции труда – заместитель главного государственного инспектора труда в Калининградской области.
Сергеева Ирина Анатольевна, руководитель Центра оперативного консультирования.
Сорокин Игорь Сергеевич, начальник кафедры уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права КФ СПбУ МВД России, к.ю.н.
Фадеева Елена Сергеевна, руководитель образовательных программ Высшей школы права БФУ им. И. Канта.
Шестакова Галина Сергеевна, ООО «Себико-Аудит».
Юшкарёв Илья Юрьевич, заместитель председателя Арбитражного суда Калининградской области.
Матукевич Олег Зикфридович, председатель жюри.
